先问大家一个问题：

一台电子天平，去年10月校准合格，今年10月再校准——这中间一整年，你怎么保证它的数据一直准确？

你可能会说：“平时用之前都用砝码确认一下啊。”

但问题来了：你的那个“砝码”本身准吗？如果它已经漂移了，你的确认还靠得住吗？

这就引出了期间核查的真正意义——在校准周期中间，主动去发现设备是否“出轨”。

CNAS-CL01《检测和校准实验室能力认可准则》明确规定：实验室应监控设备的期间核查。这不是可选项，而是必选项。

很多人对期间核查有误解，我们先来看看三个常见误区：

❌ 误区一：日常使用前的检查 = 期间核查

比如开机后拿标准块校准一下硬度计——这叫功能检查或日常验证，不是期间核查。

❌ 误区二：设备点检记录 = 期间核查

温度记录、湿度记录、运行状态打勾——这些是运行检查，不能替代期间核查。

❌ 误区三：校准 = 期间核查

校准是拿更高精度的标准去定值，而期间核查是两台设备之间的比对，不要求绝对精度，只要求稳定性判断。

简单记住一句话：

校准看“准不准”，期间核查看“变没变”。

根据CNAS-GL042《测量设备期间核查的方法指南》，期间核查的定义是：

在两次校准（或检定）之间，为保持设备校准状态的可信度，而进行的核查操作。

我们来拆解一下关键词：

举例说明：

你有一台万能试验机，去年10月校准合格，今年10月到期。

今年4月（正中间），你用一根稳定的钢筋（核查标准） 做三次拉伸试验。

如果三次结果的最大最小值之差，在你们预先设定的允许范围内，那么这台设备通过期间核查，可以继续放心用到10月。

如果结果超出范围——那就需要立即排查原因，必要时提前校准。

CNAS并没有要求“每一台设备都做期间核查”，那只会造成资源浪费。

需要重点考虑的对象是：

✅ 使用频繁的设备（比如每天开机的气相色谱）
✅ 漂移较大的设备（比如电子天平、pH计）
✅ 使用环境恶劣的设备（高温、高湿、振动大的环境）
✅ 对检测结果有重大影响的关键设备（出具关键数据的仪器）
✅ 稳定性差的设备（厂家说明书明确提到需要定期核查的）

而那些使用频率低、稳定性好、环境稳定的设备，比如实验室角落里一年用两次的恒温箱，可以适当降低核查频率，甚至不做（但要能给出理由）。

CNAS推荐了多种方法，这里讲三种最实用、最易操作的：

方法一：使用核查标准法

适用：有稳定样品的设备（如天平、硬度计）

操作：

1. 选一个稳定的实物（砝码、标准块、留样）

2. 上次校准时测一次，记下数值

3. 这次期间核查再测一次

4. 比较两次结果，看差值是否在允许范围内

方法二：设备比对法

适用：同类型多台设备（如两个恒温箱、两台pH计）

操作：

1. 用同一被测对象（同一溶液、同一温度探头）

2. 两台设备同时测量

3. 看结果差值的绝对值是否 ≤ 扩展不确定度

方法三：留样再测法

适用：有留样的检测项目（如水质检测、材料测试）

操作：

1. 上一次检测时，保留一份样品（充分均匀、稳定）

2. 这一次期间核查，重新检测该留样

3. 比较两次检测结果

判断依据只有一个：你事先制定的允许偏差范围。

这个范围怎么来？

• 参考设备校准证书上的扩展不确定度

• 参考检测标准中对该设备的要求

• 参考设备出厂说明书的技术指标

• 结合实验室自己的经验数据

举个例子：

某电子天平校准证书显示：200g点，U=0.02g（k=2）。

你可以设定期间核查的允许偏差为：与校准时的差值 ≤ 0.04g（即2倍不确定度，保守一点）。

如果核查时测出来差了0.10g → 不合格 → 立即停用 → 追溯已出报告 → 提前校准。

❌ 没有事先确定核查标准
随手拿个东西就测，下次再用发现找不到了。核查标准必须编号、固定、妥善保存。

❌ 没有设定判断依据
测完了一堆数据，不知道算合格还是不合格。先定标准，后核查。

❌ 核查频率不合理
有的设备一年核查一次，失去了“期间”的意义；有的设备一个月查三次，浪费时间。一般建议：稳定性好的半年一次，一般的三个月一次，不稳定的每月一次。

第一步：识别哪些设备需要核查 →
第二步：选一个稳定的核查标准 →
第三步：设定允许偏差范围 →
第四步：按计划执行核查并记录 →
第五步：判断结果 →

• 合格：继续使用

• 不合格：停用、排查、追溯、提前校准